今天又要学习一种估计处置效应的方法,在讲解双重差分法的时候,我们先来看看单重差分法是怎么做的。
单重差分法
我们以一个例子来看看单重差分法,数据样本请翻到最后看数据分布。
终于搞完了下面的数据,那么我们来看看怎么分析呢?先来解释下字段,tax表示否是使用了新的税改革,去表示利润。
我们可以通过计算获取相应的T、C的值
Tafter=E[Y∣Treati=1,Afteri=1]=7.35
这里需要解释一下,After=1表示2014年以后,反之就是Before,有税改的时间,参与税改改革的Treat为1,否则为0.相应的
Tbefore=E[Y∣Treati=1,Afteri=0]=6.78Cafter=E[Y∣Treati=0,Afteri=1]=5.95Cbefore=E[Y∣Treati=0,Afteri=0]=5.78
我们能观测到2014年以后的税改实施情况Tafter,不能观测到未实施的情况Tafter′,实际的ATT=Tafter−Tafter′。这个时候重点来啦,估计反事实结果Tafter′。
横截面单重差分
ATT′=Tafter−Cafter
也就是假设Tafter′=Cafter.
时间序列单重差分法
ATT′=Tafter−Tbefore
貌似讲解完成啦,就是这么简单,这其实在我们的工作过程中分别被称为AA实验和AB实验。当然这样的估计方式是存在误差的。
双重差分法理解
##横向差异理解
其实双重差分就是将上文提到的单重差分做一个整合。
ATT′=[Tafter−Tbefore]−[Cafter−Cbefore]
Tafter−Tbefore表示其他因素造成的处置组在2014年前后的变化, Cafter−Cbefore表示其他因素造成的控制组在2014年前后的变化。
纵向差异理解
ATT′=[Tafter−Cafter]−[Tbefore−Cbefore]
这样我们衡量的Tafter−Cafter表示其他因素造成的处置组和控制组后的差异。Tbefore−Cbefore表示其他因素造成的处置组和控制组前的差异。
数据集合
id |
year |
q |
tax |
1 |
2010 |
7.00 |
0 |
1 |
2011 |
7.02 |
0 |
1 |
2012 |
7.04 |
0 |
1 |
2013 |
7.06 |
0 |
1 |
2014 |
7.60 |
1 |
1 |
2015 |
7.50 |
1 |
1 |
2016 |
7.60 |
1 |
1 |
2017 |
7.70 |
1 |
2 |
2010 |
6.5 |
0 |
2 |
2011 |
6.52 |
0 |
2 |
2012 |
6.54 |
0 |
2 |
2013 |
6.56 |
0 |
2 |
2014 |
7.2 |
1 |
2 |
2015 |
7.1 |
1 |
2 |
2016 |
7.1 |
1 |
2 |
2017 |
7 |
1 |
3 |
2010 |
6.0 |
0 |
3 |
2011 |
6.02 |
0 |
3 |
2012 |
6.04 |
0 |
3 |
2013 |
6.06 |
0 |
3 |
2014 |
6.2 |
0 |
3 |
2015 |
6.2 |
0 |
3 |
2016 |
6.2 |
0 |
3 |
2017 |
6.2 |
0 |
4 |
2010 |
5.5 |
0 |
4 |
2011 |
5.52 |
0 |
4 |
2012 |
5.54 |
0 |
4 |
2013 |
5.56 |
0 |
4 |
2014 |
5.7 |
0 |
4 |
2015 |
5.7 |
0 |
4 |
2016 |
5.7 |
0 |
4 |
2017 |
5.7 |
0 |